CINEMA

Woo-hoo!!! Mitico!


Amici telespettatori, vi porto buone nuove.
Sono passati vent`anni da quando i Simpson esordirono sul piccolo schermo, una dozzina da quando si è iniziato a parlare di una versione cinematografica e pochi meno da quando la qualità superlativa degli episodi ha iniziato fisiologicamente a scemare.
Ma come sospettavo, Matt Groening e la sua squadra stavano da tempo risparmiando le energie e le gag buone per il film.
"Perchè pagare per qualcosa che puoi vedere gratis in TV?" è la prima paraculissima battuta di Homer, dopo che l`adorabile Ralph ha cantato l`inno della Fox.
Ed è una domanda a cui è difficile rispondere: gli autori sono ammirevolmente riusciti a replicare la struttura tipica delle storie televisive, gonfiandola al triplo e regalando almeno una gag o un`inquadratura ad ognuno dei tanti abitanti di Springfield, senza che l`operazione risultasse forzata.
Ma quello che realmente importa è che si ride, e almeno per la prima mezzora lo si fa ininterrottamente, con tanto di occasionali applausi.
Poi gli 80 minuti (e i vent`anni) fanno sentire un po` il loro peso: non tutte le trovate sono geniali, non tutte le gag sono esilaranti, e in conclusione non si raggiunge l`apoteosi che, contro ogni previsione, i primi minuti stavano promettendo.
Non ha - e non poteva avere - la forza dei migliori episodi televisivi, ma rimane un esordio glorioso, e il giusto tributo a un gran pezzo di storia della nostra cultura.
Insomma, missione compiuta. Di più non vi racconto. Sette e mezzo.
E per l`angolo dello stalker:

No, non sono pupazzoni immobili, ma due persone vere in costume. La foto è stata scattata sabato pomeriggio alla Virgin di Tottenham Court Road vicino al ventolone dell`aria condizionata, davanti al quale i due poveri sfigati si inginocchiavano ogni due o tre foto per salvarsi la vita. Scene degne, appunto, dei Simpson.
29.07.2007 | scritto da valido


COMMENTI:

quindi merita....ok, perchè anche dei miei amici hanno detto che Borat meritava..ma dopo 10 minuti di film mi sono rifiutato di perdere tempo...meglio aspettare il caricamento di un gioco per il commodore 64 che vedere quel film!!!
30.07.2007 @ 09.36
valido
Da queste parti Borat è stato il film dell`anno, ma da queste parti lo si è anche visto in lingua originale, e c`è un`enorme differenza... anch`io attenderei il caricamento di un gioco per il c64 piuttosto che sentire il doppiaggio di Pino Insegno ;)
Spero che i Simpson non abbiano lo stesso problema, anche se in passato hanno subito scempi allucinanti (tipo tradurre "Itchy and Scratchy" con "Grattachecca e Fichetto").
30.07.2007 @ 10.30
Ehi ma Londra non doveva essere spazzata via dalla furia del Tamigi? Com`è che sei ancora vivo?
30.07.2007 @ 14.19
valido
Qua il Tamigi ha retto bene, forse è il tipo di cose che succede solo ai poveri... e comunque abito al primo piano ;)
30.07.2007 @ 14.26
ohdaesu
Questa è la recensione più entusiasta che abbia letto finora, e ciò -considerando che dici "non ha la forza dei migliori episodi televisivi"- non è che sia un gran complimento. Io speravo in un film vero, e tutti dicono che è solo un lungo episodio, e nemmeno dei migliori. Mah.
01.08.2007 @ 13.58
valido
Vero, ma il migliore da parecchi anni a questa parte. Si ride di gusto per la stramaggior parte del tempo, e alla fine è questo che conta... tieni presente che sono quasi 20 anni che sfornano 25 puntate all`anno, non ci sono precedenti per un lavoraccio simile, che non sia all`altezza dei classici è praticamente scontato... Comunque che intendi esattamente per "film vero"?
01.08.2007 @ 15.08
ohdaesu
Un lungometraggio con una struttura da lungometraggio e non un episodio di mezz`ora stiracchiato con molte gag per arrivare a un`ora e venti, come mi par di avere capito che un po` sia.
03.08.2007 @ 19.31
valido
Più che uno stiracchiato possono sembrare due o tre incollati. Ma ho capito che intendi... se fai il paragone con il lungometraggio di South Park è palese le condizioni erano diverse. Là Parker e Stone fecero il lungometraggio perchè fulminati da un`idea che valeva un`ora e venti, e non perchè dovevano farlo a tutti i costi. Qua è un po` il contrario, e date queste premesse - sempre strutturalmente parlando - il risultato è più che dignitoso. Anni e anni luce da "The secret story of Stewie Griffin", per dire...
04.08.2007 @ 10.18
(che son sempre la reine ma è lo stesso) ti segnalo la versione francese che mi ha indicato violetta http://it.youtube.com/watch?v=7ER8hfEH3uU
21.09.2007 @ 20.58
valido
Non so il francese per un cacchio, ma da quel poco che capisco l`hanno tradotto uguale, LORO...
22.09.2007 @ 12.33
questo film è miticooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!
27.09.2007 @ 19.42